Compañero Antonio Baile, me dirijo a ti y a quien quiera leer este artículo de opinión, porque el viernes pasado cuando recogí este mismo periódico de una cafetería del centro de Santa Pola, oí a unas mujeres que comentaban entre ellas, con el periódico abierto por la página donde aparecías tu, ¿pero este hombre no es socialista?, ¿y se están pegando palos entre ellos? Ante estos comentarios abrí el rotativo y me puse a leer. Compañero o tú o yo no estuvimos en la misma asamblea, porque leyéndote y releyéndote no reconozco nada de lo que cuentas.
1. Que no se guardó la privacidad del votante, A/ el tamaño de las papeletas era diferente; que yo sepa y lo pudo ver todo el mundo, antes de la asamblea los dos candidatos le dieron el visto bueno a las papeletas.
B/ no había sobres para introducir la papeleta; hecho este al que ninguno de los candidatos puso objeción alguna.
C/ no existía cabina o zona apartada para garantizar el secreto; se dispuso de un despacho apartado para que los militantes cogiesen sus votos sin presiones, la puerta estuvo franqueada por dos militantes, simpatizantes cada uno de las dos candidaturas que se presentaban.
2. Militantes que figuraban en el censo y no estaban al corriente de sus cuotas pudieron ejercer su derecho al voto, al contrario de lo que dicen los estatutos.
3/ Militantes que no figuraban en el censo de noviembre 2011 (¡¡pásmese!!) Pero que acreditaban que estaban al corriente del pago de las cuotas no pudieron votar. . Esta grave acusación compañero tendrías que demostrarla, porque de lo contrario simplemente es una afirmación maliciosa.
4. Se votaba a la vez al secretario general y a la ejecutiva al contrario que en el resto de congresos del partido en los que primero se vota al secretario general y luego la ejecutiva para permitir así la inclusión en la misma de las corrientes y/o sensibilidades que representen al 20% de la militancia o más. 5/ Salvo la intervención de los candidatos no se permitió el uso de la palabra a los participantes en la asamblea antes de proceder a la votación.. Si no recuerdo mal la votación era de esta forma, simplemente conforme a los estatutos.
Ver las cosas desde diferentes puntos de vista es bueno para que la gente saque sus propias conclusiones. Yo asistí a una asamblea tranquila, asamblea que tu tachas de antidemocrática, pero, a la que se dejó votar incluso a los militantes que llegaron hora y media después de haberse cerrado la mesa de credenciales, militantes que por afinidad, estaban más en la sintonía del compañero que no ganó, ¿antidemocrática y se les dejo votar?
Todo iba como la seda hasta que acabó el escrutinio y como no os gustó el resultado, algunos empezaron con las broncas y con los bulos de las conspiraciones. Decirte también compañero que el mal gusto de la mayoría de los compañeros afines al candidato a secretario general, Lorenzo Andreu Baile fue tal, que ni siquiera se quedaron a escuchar el discurso final del compañero Lorenzo A. Cervera que acaba de ser proclamado secretario general de todos los socialistas de santa pola, sencillamente impresentable. Estoy afiliado al PSOE desde el 2006 y siempre veo que quienes ponen palos en nuestras ruedas para que nos estrellemos, ni siquiera son los del PP, sino y me entristece mucho decirlo, sois los propios compañeros del partido. No he visto en todo este tiempo un artículo tuyo increpando al PP del pueblo, tu sabrás porqué y porqué lo haces.
Hay algo en todo esto que se me escapa y que me gustaría que me aclarases algún día, ¿de verdad crees que con estas columnas de opinión, puedes ni siquiera hacerle daño o desprestigiar al actual secretario o a la anterior? En Santa Pola nos conocemos todos, con estas artimañas tu no puedes perjudicar a la persona, cometes un error, tus inconsciencias al único que perjudican es al Partido Socialista Obrero Español de Santa Pola y beneficia al PP, reflexiónalo, a ti que se te hincha el pecho de orgullo cuando dices que eres más socialista que nadie. Atentamente un compañero.