Sr. Baile, en una cosa sí estamos de acuerdo: el tiempo es algo muy preciado y no debe malgastarse en escritos que, seguramente, no nos llevarán a ningún sitio y mucho menos a ponernos de acuerdo, lamentablemente. El respeto hacia las personas a las que me dirijo me indica que debo tratarlas de usted, máxime si es en público. Es una simple cuestión de educación que no impide que, en privado, usted y yo nos podamos tutear.
Cuando Miguel Zaragoza escribe estas columnas es siempre para defender una postura política y social que cree adecuada y para impedir que se intente confundir a la población con datos que no son del todo ciertos. A propósito, no estoy equivocado en lo de Lenin, así es como le llamaban sus compañeros bolcheviques en la revolución, aunque su verdadero nombre…
Pero vamos al grano. Los profesores de la Universidad de Málaga que usted dice que han realizado un estudio sobre los ayuntamientos con mayor presión fiscal, dicen que no es fiable esa cantidad de 500 euros por persona de la que usted habla, y dice literalmente: “Responde a la existencia de una importante población flotante que, si bien paga impuestos, no se encuentra empadronada en el municipio, lo que hace que el indicador se dispare”.
Si fuera como usted dice y multiplicáramos 500 euros por una familia de cinco miembros, este hogar estaría pagando 2.500 euros de impuestos al Ayuntamiento. Y eso, señor Baile, es una auténtica barbaridad que, viniendo de usted, me asombra. No hay ninguna familia en Santa Pola que pague ni la cuarta parte de esa cantidad. Y es que el resultado de esos 500 euros sale de la división del importe de impuestos entre la población empadronada, y de ahí la falsedad del dato que usted está dando, no sé si consciente o inconscientemente. Le invito a que lo medite, lo estudie, vuelva a sacar las cuentas y se dé cuenta de su error.
La división debería realizarse entre los empadronados más la población flotante, es decir, la que tenemos en verano e incluso en invierno sin empadronar. Por darle datos, Santa Pola tiene un censo de 32.000 habitantes, 57.000 que viven más de nueve meses al año y 210.000 en la temporada alta estival. Haga usted la división y verá cómo lo que ha dicho es una falacia. Sr. Baile, en Santa Pola una familia que consuma 35 m3 de agua, que es la media, paga 31,20 € al trimestre. En Guardamar, gobernada por los socialistas, la misma familia pagaría 33,14 €, casi dos euros más. Por el mantenimiento del contador, en Santa Pola pagamos 1,19 €, y en Elche, gobernado por los socialistas, pagan 1,59 €. El Ayuntamiento de Santa Pola ofrece una tarifa bonificada exenta de las cuotas de servicios, de la que se benefician muchas familias. Por cierto, cuando en Santa Pola pagamos por superar los 35 m3 de agua 35,50 €, en Guardamar se pagan 37,91 €. En 40 m3, Santa Pola 39,80 €, Guardamar 42,68 €. Cuando superamos los 45 m3, 44,10 Santa Pola, 47,45 Guardamar, gobernado por un equipo socialista.
Debo decirle que Elche no compra toda su agua al Taibilla, como sí hace Santa Pola. Elche compra un porcentaje de su agua a unos pozos de Villena. Ignoro si los pozos son propiedad del Ayuntamiento de Elche o de un particular, lo que sí le puedo decir es que el precio del agua es muchísimo más barato. Por lo tanto estará conmigo en que no podemos comparar dos cosas que son distintas.
Del alcantarillado dice usted que es mejor no hablar… Pero le voy a dar una breve pincelada: una familia de Santa Pola paga 26,70 € al año. En Guardamar 53,05 €. Como usted sabe, todas nuestras aguas residuales deben ser elevadas a través de estaciones de bombeo hasta la depuradora. El vecino de Santa Pola sigue pagando 26,70, y en Guardamar, gobernada por los socialistas, cuando necesitan ser elevadas las familias pagan 78,74 €. Es decir, un 194,79% más. En Santa Pola disponemos de una tarifa súper reducida de 4,08 € para las familias de escaso poder adquisitivo. En otros sitios, no.
Debo añadirle que desde el Ayuntamiento de Santa Pola se ha hecho una inversión cercana a los 34 millones de euros para renovar la red de alcantarillado. Elche, según la información de la que dispongo, debe realizar vertidos de aguas residuales. Santa Pola es un municipio de vertido cero, toda el agua es reutilizada para el riego por parte de los agricultores. Antes no podía ser utilizada por su alto contenido en sal, era una infraestructura obsoleta y deteriorada con abundantes pérdidas de aguas residuales al subsuelo y filtraciones de aguas salinas al interior de las conducciones. Esta gran inversión está siendo amortizada por nuestro Ayuntamiento y, además, manteniendo los precios por debajo de municipios gobernados por socialistas y que no tuvieron que realizar estas inversiones. Debo recordarle que por este ambicioso proyecto hemos sido premiados a nivel nacional con el Premio Ciudad Sostenible en la categoría de Agua, y que yo sepa ni Guardamar ni Elche, gobernados por los socialistas, lo han obtenido. Sr. Baile, algo hacemos bien.
Le daré algunos datos más. Impuesto sobre vehículos: un turismo de 8 a 11,99 CV en Santa Pola paga 61,00 €, en Elche 68,16 €, un 11,73% más. Basuras: por una vivienda de la misma categoría, en Santa Pola se paga 40,57 € y en Elche 47,36 €, un 16,73% más, y no recogen la basura todos los días. Las viviendas de primera categoría pagan en Santa Pola 42,66 € y en Elche 81,20 €, una diferencia del 90,34%. También aquí tenemos una tasa especial para familias con bajos recursos que pagan sólo 4,41 €. Impuesto de bienes inmuebles: en Santa Pola el tipo impositivo es del 0,64, en Elche es del 0,77 y en Guardamar el 0,75. Ya sabe quiénes gobiernan estos dos municipios. Nací libre, vivo libre y quiero acabar mi vida siendo libre. Y lo soy tanto en mi vida privada como en la profesional para tomar todas las decisiones defendiendo los intereses de mi municipio.
Don Antonio, el barco museo “Esteban González” fue donado por una familia santapolera con un coste de cero euros. Solicitamos a la Conselleria de Hacienda, Empleo y Formación un Taller de Empleo y una Escuela Taller, para los cuales la Conselleria aportó 1.573.000 euros. La obra de la cama donde se asienta el barco fue realizada por la Dirección General de Puertos con un coste para el Ayuntamiento de cero euros. La aportación que ha hecho el Ayuntamiento para el proyecto del barco-museo ha sido de 130.000 euros. Por lo tanto, el “barquito”, como usted le llama, ha costado al Ayuntamiento de Santa Pola la cantidad de 130.000 euros. Pero no olvide usted que ha sido musealizado, perpetuando la vida de nuestros marineros para ser visitado por vecinos y turistas, convirtiéndose en un atractivo cultural y turístico más de nuestro municipio. Además en el Taller de Empleo se formó a 36 personas en cuatro especialidades, y en la Escuela Taller estuvieron formándose en otras cuatro especialidades otros 36 jóvenes que durante dos años han recibido una formación que les será muy útil en su futuro laboral, y al mismo tiempo han estado cobrando un sueldo que seguro le habrá venido muy bien a ellos y a sus familias. Y no solo han trabajado en el barco-museo, sino también en la ampliación del Museo del Mar y de la Pesca, la plaza de Santo Tomás, renovación del acuario, la rampa del vía crucis del Calvario...Por lo tanto, don Antonio, el apelativo despectivo de “barquito” que utiliza usted no se adecúa con la realidad del provecho socio-laboral que de él ya hemos sacado y como símbolo de recuperación de nuestras señas de identidad como pueblo marinero que merece más respeto por su parte. No es un “barquito”, es un barco museo sin parangón en toda España y alabado por todo aquel que ha podido visitarlo. Para mí la formación de nuestros jóvenes es una de las cosas más serias e importantes que entre todos debiéramos hacer.
El precio del parking ya ha sido publicado en muchas ocasiones en este mismo medio, usted lo conoce. ¿Para qué lo pregunta? Le diré una cosa: cuando pase el período de concesión, el alcalde o alcaldesa que en esos momentos esté se encontrará con una infraestructura de 557 plazas de parking de propiedad municipal que podrá vender, alquilar o concesionar nuevamente, lo que supondrá unos ingresos importantísimos para el Ayuntamiento. El tercer sótano funcionó desde el primer día y sí, contestando a su pregunta, sigue funcionando. Ignoro lo que usted pregunta de un vicepresidente y el parking, pero quizás usted pueda explicármelo más detalladamente.
Don Antonio, desgraciadamente por segunda vez en España estamos en una situación de paro jamás conocida en nuestra democracia. Por lo tanto, en una crisis muy grave de la que deseo de todo corazón que salgamos lo antes posible. Esta crisis ha propiciado que las obras de la piscina sufrieran una suspensión de pagos, que como usted bien sabe, pasa a un Juzgado de lo Mercantil, que nombra unos agentes concursales que estudian profundamente todas las deudas de la empresa, pasando a pagar en primer lugar a los trabajadores, en segundo a la Hacienda y Seguridad Social, y posteriormente a los acreedores. Todo esto lleva muchísimo tiempo antes de que se pueda rescatar. Ya existe a fecha de hoy una oferta por parte de una empresa para rescatar la obra y poderla finalizar, y no le quepa duda que lo vamos a hacer. Y las del centro de salud las finalizaremos antes de lo que usted piensa, creo que no me equivoco si le pusiera un plazo de entre 3 y 4 meses. Sr. Baile, no sea usted falaz. Usted nunca buscó mi apoyo para la construcción del centro de salud. Por entonces usted y yo no hablábamos mucho. Si algo me ha caracterizado en mi vida ha sido el trabajar por mejorar la sanidad, por lo tanto lo que usted comenta simplemente es incierto, por no decirle que es mentira. Y si usted dice que hay archivos en el Ayuntamiento donde diga que yo me negué a ayudarlo, me gustaría que me lo pudiera demostrar. Le vuelvo a repetir: es falso.
Dice usted que no me meta con Zapatero ni con el gobierno de la nación, y eso resulta difícil, ya que mis vecinos y amigos de Santa Pola y sus familias lo están pasando muy mal por la nefasta gestión del Sr. Zapatero. Cuando yo hablo de socialistas, hablo siempre de los que están gobernando. Jamás me dirijo a los ciudadanos que tienen un pensamiento socialista, que no tienen la responsabilidad de gobernar y por lo tanto sufren el paro y la nefasta gestión igual que los de otras ideologías, y todos me merecen muchísimo respeto. Yo soy de los que piensa que las cosas que están bien hechas lo están las haga quien las haga y tenga la ideología que tenga, y con las que están mal hechas pienso lo mismo. Estas últimas las rechazaré vengan de donde vengan y las haga quien las haga, sin importarme sus siglas.
Para mí lo importante son las personas sin distinción de religión, sexo, credo o condición política, y a ellas me dedico todos los días con toda la fuerza que tengo.
Miguel Zaragoza Fernández
Alcalde de Santa Pola
