Sr. Baile, mi escrito viene motivado por sus manifestaciones en el Periódico Santa Pola del 25 de marzo de 2011. Le honra a usted contestar como socialista de izquierdas de nuestro municipio a mis escritos destinados a las personas de izquierdas y a las de más a la izquierda que la izquierda. Gracias a Dios los españoles disfrutamos de un alto grado de bienestar. Bueno, estará conmigo en que ahora, por lo menos, para cinco millones de españoles este estado del bienestar no lo es tanto. Dice usted que durante las décadas de los 80 y 90 este estado del bienestar se ha ido deteriorando y desmantelando por los gobiernos conservadores. Debo decirle que hasta el año 1996 gobernó este país el PSOE, que, si no me equivoco, es de izquierdas aunque no a la altura de su ideología de izquierdas.
Por lo tanto, si el estado del bienestar se deterioró durante estas dos décadas fue debido a los gobiernos de izquierdas que, según se desprende de su escrito, sustituyeron los criterios redistributivos por elementos asistenciales, y ello propició la desigualdad entre las personas. Viniendo esta frase de un socialista de izquierdas como usted, reconociendo que un partido de izquierdas, el socialista en este caso, propició esa desigualdad, le honra aunque me asombra.
Debo recordarle que es con el gobierno de Felipe González, del PSOE y de izquierdas, cuando España alcanzó la cifra récord de 4 millones de parados, y fue durante la etapa del gobierno del Partido Popular con José María Aznar, cuando la recuperación de la economía española llegó a cotas ni soñadas por los socialistas, creándose dos millones de puestos de trabajo en un tiempo récord.
Lógicamente, para alcanzar este objetivo hubo que aplicar una serie de medidas políticas y económicas que propiciaran esta superación. Medidas que no supieron, no pudieron o no quisieron aplicar los gobiernos de izquierda anteriores. No le negaré que durante los gobiernos socialistas el estado del bienestar de muchas familias españolas mejoró, pero no le puedo permitir que diga usted, y más en los tiempos que corren, que ustedes, los socialistas de izquierda, son los inventores del estado del bienestar que todos los españoles merecemos.
Sr. Baile, el estado del bienestar se consigue sobre todo cuando las familias tienen recursos económicos para mantener sus necesidades básicas, y esto vendrá derivado casi siempre del rendimiento del puesto de trabajo de cada español. Estará conmigo en que si en una familia alguno de sus miembros tiene empleo, podrán pagar el recibo de la luz, el alquiler o la hipoteca, los libros de sus hijos y la alimentación necesaria para su subsistencia.
Al mismo tiempo, estarán contribuyendo a la Seguridad Social y participando de forma activa en los ingresos de la Hacienda del gobierno central para que después lo pueda redistribuir de una forma equitativa, y esto debiera permitir que las personas que menos tienen tuvieran más, y las personas que más tienen pudieran contribuir más, consiguiendo cerrar el círculo del estado del bienestar.
Por cierto, el estado del bienestar no es propiedad de la izquierda, como le he demostrado anteriormente y le demostraré a continuación. Como decía en el escrito que ha motivado su contestación, la izquierda y la derecha son dos brazos de un solo cuerpo, movilizadas por un solo cerebro que, aunque sé que usted lo sabe, se encuentra en el centro de nuestro cuerpo. Aunque eso sí, en la parte más elevada, puesto que debe decidir cómo realizar los movimientos de ambas manos. Y precisamente en la parte más elevada de la jerarquía política responsable del gobierno de todos los españoles se encuentra un señor socialista, no sé si tan de izquierdas como usted, que debiera pensar en todo momento en ese estado del bienestar al que usted se refiere.
Yo tengo una teoría: ustedes, los del PSOE, no son socialistas. Ustedes son del PSOE, porque socialismo y socialista es otra cosa muy distinta. El socialismo, bajo mi punto de vista, es aquel que vela por los trabajadores, por la redistribución equitativa entre las personas, por la igualdad de oportunidades para todos y cada uno de los ciudadanos. Pero para nuestra sorpresa, ustedes en el año 96 tenían 4 millones de parados y cuando han comenzado a gobernar otra vez han propiciado desde el año 2004 hasta el 2011 que nos encontremos de nuevo con casi 5 millones de parados.
No sé en qué lugar del camino han dejado ustedes el velar por los trabajadores, la igualdad de oportunidades y la redistribución equitativa entre los ciudadanos, porque a los trabajadores sí sé dónde los han dejado: sin oportunidades, sin proyecto de futuro, desorientados al no ver una esperanza y lo que es más grave, en el paro más absoluto. Usted emplea expresiones como “ciclos de sistemas capitalistas”, “máxima neoliberal” o “menos estado y más sociedad”. Lo único que yo conozco más a la izquierda que el socialismo es el comunismo. Quiero recordarle que cuando Lenin lideró la revolución rusa en 1917 utilizaba expresiones muy similares. Su intención era que la clase obrera contara con un destacamento de vanguardia que dirigiera su revolución, es decir, el Partido Comunista. No hace falta que le recuerde que, lejos de dar libertad, de ofrecer progreso y proyecto de futuro a los rusos, lo que propició fue una ausencia de libertad marcada por un férreo control político y social que distribuía pobreza e impedía el libre pensamiento y actuación de las personas. Por lo tanto, esas expresiones no me traen nada nuevo ni bueno para definir el estado del bienestar, que se consigue, sr. Baile, con el esfuerzo y el trabajo de todos, seamos de izquierdas, de derechas o todo lo contrario. Un presidente de Gobierno que se precie y desee el bienestar de sus ciudadanos debe redistribuir bien el agua de nuestros ríos, que genera riqueza, empleo y bienestar en todas las regiones que atraviesa. Pero hasta la fecha sólo he visto que la izquierda que usted representa ha creado Reinos de Taifas en las distintas comunidades, propiciando enfrentamientos y negando el sustento hídrico a algunas comunidades. Y eso no es una redistribución equitativa, sino una división que destruye nuestro sector primario.
Un presidente debe distribuir de forma equitativa el dinero a las comunidades, y no hacerlo dependiendo del color de su gobierno o de los apoyos que él necesite para continuar en el poder, como pasa con Cataluña o el País Vasco. Sr. Baile, eso no es equidad.
Habla usted de privatización. Si revisa la hemeroteca descubrirá que el PSOE que pregonaba todo lo contrario privatizó en su época numerosos servicios, y ahora está arremangando sus dos brazos, izquierdo y derecho, para privatizar los aeropuertos más rentables de España.
Habla usted de armonía social en un estado donde se garantice a los individuos disfrutar de los mínimos que exige su dignidad. Y yo le digo que el mínimo exigible es un trabajo y un techo, y ustedes están negando ese mínimo a casi cinco millones de parados que pierden su casa por haber permitido ustedes que los bancos, esos a los que llaman capital, se lleven la parte de la hipoteca pagada, el piso, lo que falta por pagar y los gastos jurídicos. Podrían haberlo cambiado pero no lo hicieron ustedes los socialistas de izquierdas.
Por lo tanto, al PSOE sólo le queda la P. La S de socialista la perdieron al dejar de pensar en la sociedad. La O de obrero la han perdido con los cinco millones de obreros en paro. Y la E de español la perdieron al generar en nuestra sociedad una división jamás vista en nuestra democracia. Y la P de partido, que ustedes lo sigan jugando bien.
Miguel Zaragoza Fernández
Alcalde de Santa Pola