La portavoz socialista, María Lafuente, solicitó explicaciones al alcalde, Miguel Zaragoza, en el pleno ordinario del viernes 25 de septiembre, sobre el incumplimiento de destinar una plusvalía urbanística a viviendas VPO.
“En 2006 se recalifica un suelo, con toda la oposición en contra, de hotelero a residencial con el compromiso de destinar la plusvalía que genera a viviendas de VPO, y luego se destina ese dinero a pagar el modificado del aparcamiento del Castillo, que no tenía que costar un duro a los santapoleros”. Según Lafuente no sólo es un error sino que es un total despropósito por parte del equipo de gobierno y más cuando estamos en una época en la que se necesita más que nunca que se destine dinero a fines sociales.
La edil socilista continuó su argumentación diciendo que “se demuestra que la recalificación tenía unos fundamentos bien distintos a los que en su momento se destinaron a justificarla. Hemos destruido parte de una parcela hotelera en Gran Alacant, con lo necesarios que son los hoteles para Santa Pola, y el dinero no nos va a servir de nada. Me pregunto entonces, para qué la recalificación del suelo, para qué construir más casas en una zona, Gran Alacant, saturada de casas, para mejorar la localidad no ha sido eso seguro”.
A este respecto, la concejal de Urbanismo, Lola Gadea, ha argumentado que “las plusvalías que se obtienen de operaciones urbanísticas y que provienen del patrimonio municipal deben repercutir en el propio patrimonio, y así ha sido. Es cierto que la prioridad en esos momentos era la ejecución de viviendas VPO, sin embargo una vez cobrada parte de la plusvalía decidimos cuales eran nuestras prioridades siempre dentro de la normativa legal. Parte de ese capital, obtenido gracias a las operaciones urbanísticas, se ha invertido en el pago de instalaciones municipales como es el parking del Castillo, sin costar ni un solo euro a los vecinos”. Asimismo, Gadea ha señalado que “cuando llegamos a la corporación nos encontramos con un endeudamiento de más de un millón de metros cuadrados de suelo que pagar a los particulares. Esa es la herencia del partido socialista, esa es la prueba de la buena gestión que durante años realizó. El equipo de gobierno actual se encarga de racionalizar los recursos que tiene y de gestionar los posibles recursos entrantes”.
El anterior concejal de Urbanismo, Jorge Perelló, intervino manifestando que “la aprobación del nuevo Plan General de Ordenación Urbana de Santa Pola da lugar a que un 25% de las construcciones de los nuevos sectores sea obligatoriamente viviendas de protección oficial. Si además de las parcelas municipales destinadas a ello, le sumamos la situación actual que está provocando que el suelo privado decida en una gran parte realizar viviendas protegidas, nos encontramos con un más que sobrado colchón de este tipo de viviendas, debiendo por lo tanto gastar el dinero público en otras necesidades sociales y públicas que el gobierno municipal estime más oportuno”.
Por otra parte, la edil socialista también pidió explicaciones a Zaragoza sobre el pago de los desplazamientos y la manutención a la concejal de Urbanismo, Lola Gadea por su asistencia a un curso de educación sexual “formar a los concejales en temas tan alejados de sus competencias municipales parece regalar un dinero que es de todos, y desde luego como mínimo no debería permitirse”, argumentó Lafuente.
A lo que la edil popular contestó que “en ningún momento he tenido la intención de cobrar dietas ni desplazamiento por asistir a dicho curso, al que acudo para poder colaborar con los técnicos municipales cuando sea requerida para ello dada mi condición de especialista en la materia. Esta colaboración, que vengo realizando incluso antes de ser concejal, ha sido siempre sin ningún tipo de contraprestación y sólo por la satisfacción de formar a mis conciudadanos”. La concejal Gadea ha presentado esta semana un escrito en el que renuncia expresamente a las dietas y desplazamientos generados por este “ya polémico” curso “Programa de intervención educación sexual en la enseñanza”.