A principios de mayo de este año Esquerra Unida presentó ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana un recurso contencioso-administrativo en el que pide al alto tribunal la anulación de la aprobación definitiva del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Santa Pola, dada por la Comisión Territorial de Urbanismo en diciembre de 2008. Así lo anunciaron el pasado viernes en rueda de prensa el diputado autonómico, Lluís Torró, el miembro del área de medio ambiente del grupo, Miguel Ángel Pavón y el coordinador local de EU, Pepe Piedecausa.
A la hora de recurrir la aprobación del PGOU EU no se planteó pedir la suspensión cautelar, por lo que el plan puede seguir con su desarrollo, a la espera de que se produzca sentencia firme. Según Pavón, el dictamen del TSJ se producirá probablemente antes de las próximas elecciones municipales de mayo de 2011. El proceso está ahora en la fase de aportación de conclusiones tanto de la parte demandada (el Ayuntamiento de Santa Pola y la Conselleria de Urbanismo) como de la demandante (EU).
“Este Plan General es una muestra de ese urbanismo desaforado, insostenible ambiental y socialmente ya que permite triplicar la superficie construida y la población”, indica el diputado Lluís Torró.
Según explica Miguel Ángel Pavón el recurso se basa en dos argumentos de peso. Por un lado la falta del proceso de evaluación ambiental estratégica que exige la ley estatal, ya que afecta a dos espacios protegidos por la Red Natura como son el Clot de Galvany y el Parque Natural de las Salinas de Santa Pola. Así, el Clot se verá afectado por la construcción de más de 5.000 viviendas y un campo de golf y las Salinas con la de 900 viviendas en el perímetro de protección del Parque Natural santapolero.
En segundo lugar argumenta EU que falta un estudio de paisaje, Pavón destaca que la propia Dirección General de Paisaje emitió un informe en octubre de 2008 requiriendo ese estudio al Servicio de Ordenación del Territorio de Alicante, un estudio que nunca se remitió, por lo que el PGOU se aprobó sin estudio de paisaje y sin el preceptivo informe de la Dirección General del Paisaje, incumpliéndose la Ley de Ordenación del Territorio y Protección del Paisaje y el Reglamento Valenciano del Paisaje. El Ayuntamiento considera, según Pavón, que es suficiente con el estudio de paisaje que incluye el estudio de impacto ambiental, pero EU cree que es insuficiente y hace falta uno independiente.
Y hay un tercer argumento esgrimido por EU en su recurso, aunque no tan decisivo, ya que hay un informe desfavorable de la Confederación Hidrográfica del Júcar porque no se acredita que haya agua suficiente para regar el campo de golf del sector Balsares.
También considera EU que de seguir adelante el desarrollo de este Plan General se acabaría con la única posibilidad de mantener un corredor verde que una las dos zonas medioambientalmente protegidas de Santa Pola, la zona húmeda y la sierra.
Y el coordinador local de EU, Pepe Piedecausa, también apunta que con el desarrollo del sector Balsares “desaparecería la escasísima agricultura que aún queda en Santa Pola”. Además, opina Piedecausa que el plan no contempla la creación de zonas verdes en el casco urbano ya que “en Europa la media está en unos 15 metros cuadrados de espacios verdes por habitante y en Santa Pola no llegamos ni a medio metro por habitante”.
El desarrollo de este plan supondría, según Torró, que Santa Pola podría pasar de los 30.000 habitantes actuales a unos 100.000. “Desde EU somos partidarios de que si la población natural crece tenga posibilidades de alojamiento, pero no creemos en el modelo de desarrollo de turismo residencial, atrayendo a residentes de otras zonas ya que a la larga eso podría incluso suponer la ruina económica del Ayuntamiento, ya que esas infraestructuras no se podrían mantener”.
