Con los votos favorables del PP y los contrarios de toda la oposición (PSOE, Compromís y EU) el pleno municipal ha aprobado este 3 de octubre los Presupuestos Municipales de 2012, con un montante global de 30.751.214 euros( un 0,13% menos que el año anterior). El edil de Hacienda reseñó en su intervención la reducción de ingresos motivada por la crisis económica (por el impuesto de construcciones, por ejemplo, se ha recaudado un 63% menos que el año anterior) y que las cuentas han estado marcadas por el Plan de Ajuste. Así, resalta el incremento del 160% en el pago de intereses financieros, debido, según explicó el edil a que el préstamo del ICO para el plan de pago a proveedores es a un interés medio muy elevado, que ronda el 5,98%.
Es reseñable el notable descenso también en el capítulo de inversiones, del 40%. Los 991.000 euros de este año se destinan al asfaltado de algunas calles y al Plan de Competitividad turística.
Uno de los temas que centró el debate, de unas tres horas, fue el fomento del empleo. La oposición le reprochó al equipo de Gobierno que solo destinará 22.500 euros a este fin. El edil de Hacienda y el alcalde, Miguel Zaragoza, resaltaron que ese importe corresponde a una partida que por vez primera se crea para fomentar la contratación a las empresas, pero que en la Agencia de Desarrollo Local, referente para otras localidades, se realizan multitud de acciones formativas y de fomento del empleo, con un presupuesto que ronda el millón de euros. “Es un presupuesto ajeno a la crisis económica y que no se esfuerza en crear empleo”, señaló Ana María Tapia, portavoz de EU.
“La incertidumbre y la reducción en las aportaciones económicas de otras Administraciones, que vienen afectando más directamente a la Agencia de Desarrollo Local, condicionan gravemente su viabilidad y la continuación de su actividad principal, la oferta formativa a nuestros vecinos y la canalización de las ofertas y demandas de empleo”matizó José Pedro Martínez en su exposición.
Otra crítica unánime de la oposición fue el retraso con el que se presentan las cuentas, a punto de concluir el ejercicio. “Este año hemos ganado un mes, usted prometió el año pasado que las cuentas de éste se aprobarían en el primer trimestre, espero que el año que viene cumpla sus promesas”. Reprocharon al equipo de Gobierno que esto no eran unos Presupuestos, sino un “dar cuenta” de lo ya ejecutado y que no eran eficaces al no cumplir su fin. El edil de Hacienda rechazó esta última acusación y dijo que sí habían sido eficaces, puesto que el Ayuntamiento ha estado funcionando con normalidad a lo largo del año y “se han pagado las nóminas y los recibos de la luz”. No obstante, al final del pleno el alcalde instó a José Pedro Martínez a que, cara el año próximo, tratasen de presentarlos antes, propósito que, reconoció, siempre habían tenido.
La portavoz de Compromís, María Jesús Ruiz, tras felicitar a la Concejalía de Hacienda y a Intervención por su trabajo, reprochó que no se haya recortado en la partida de cargos de confianza y que el PP tiene muchos mientras que pidió que se baje aún más el presupuesto de Fiestas y destacó que siguen “sin ver el 0,7% de solidaridad”.
La edil socialista María Lafuente volvió a pedir un desglose de la partida de cargos de confianza y reprochó el “altísimo coste financiero. Citó que el Ayuntamiento ha tenido que pagar 86.000 euros de intereses de demora por una sentencia judicial. El alcalde le recordó que ese importe proviene de una reclamación de un particular por un asunto sobre una finca en el año 1992, cuando gobernaba el PSOE y que el Ayuntamiento tuvo que pagar 700.000 € más esos intereses.
También consideró excesivo Lafuente el 1,3 millones de euros destinados a productividad y gratificaciones del personal municipal . “Entre el 80 y 90% de ratificaciones vienen de épocas anteriores, esas gratificaciones mal planteadas fueron siguiendo un sistema por el cual unas modificaciones en sus condiciones de trabajo se hacían, ese tema se ha solucionado con la inclusión de estos conceptos en la Relación de Puestos de Trabajo la poca subida que haya podido haber es debido al aumento de servicios”, señaló el edil de Personal, Jorge Perelló.
