Periódico Santa Pola

LOS INVISIBLES DE FITUR

david — 2025-01-30T17:26:10Z

La presencia de los pueblos y ciudades de la provincia de Alicante se había convertido durante los últimos años en la plataforma, el escaparate más importante para hacer llegar la diversa oferta turística de forma directa a operadores y público en general.

Finalizada esta edición y reflexionando sobre el paso de nuestra provincia en la misma, no cabe ninguna duda: hemos sido invisibles, inexistentes.

¿Dónde han quedado los municipios de la provincia de Alicante? ¿Qué relevancia ha tenido su paso por FITUR 2025?

Los municipios alicantinos han sido abandonados por un president centrado en salvar su denostada imagen pública, que ha denigrado el trabajo ingente de cada alcalde y alcaldesa que ponen todo su empeño en que sus municipios sobresalgan por sus diferentes características turísticas y culturales.

Una decisión del todo equivocada y una nefasta gestión del espacio han convertido a FITUR en un lugar sin color, un camino sin salida que no ha servido para reflejar nuestro verdadero valor turístico, nuestra diversidad cultural como pueblos o nuestra idiosincrasia como territorio.

La pretendida marca homogénea ha tapado la capacidad de cada municipio alicantino de vender un producto único y diferente, por el que cada año regresan a nuestra provincia turistas que descubren las maravillas que podemos ofrecer.

A cambio, los municipios se han visto escondidos en salas de capacidad reducida, ocupadas por concejales y concejalas del pueblo que hacían la presentación y que ya conocen perfectamente de lo que se estaba hablando, algún que otro diputado o diputada, y la prensa local para extraer cortes para sus redes sociales.

En otras ediciones, en la plaza central se hacían esas mismas presentaciones, y el público que recorría los pabellones se detenía a ver los nuevos proyectos y la oferta turística, y buscaba el mostrador de cada pueblo para obtener más información.

Tener un mostrador propio para ofertar cada proyecto o novedad no es nada analógico, es proximidad: tú a tú, sonrisa, charla y oportunidades, que la Generalitat Valenciana hoy nos ha robado, a sabiendas y sin consenso, y la Diputación del Partido Popular, de Toni Pérez, ha consentido.

Turismo Costa Blanca ha apoyado una decisión equivocada y, además de invisibilizar a cada pueblo y a cada ciudad alicantina en IFEMA, nos ha sacado del espacio Costa Blanca, Actitud Mediterránea para invertir 100.000 € en un cubo digital en Callao, cuanto más lejos, mejor.

¿Y qué han hecho los pueblos alicantinos? Darlo todo, y a pesar del sinsentido que supone una decisión que los ha invisibilizado y los ha llevado fuera de la feria, han dado lo mejor que tenían e intentado que la gente que, a paso rápido, transita por la zona de Callao y Gran Vía, se parase a contemplar que nuestra provincia es maravillosa y merece mucho más respeto que el que hemos recibido desde la Generalitat y la Diputación de Alicante.

El silencio cómplice de Toni Pérez perjudica los intereses de nuestra provincia y tapa con un velo de desprecio la imagen turística de calidad que podemos ofrecer, que ofrecemos todos los días desde ayuntamientos y entidades locales, que se esfuerzan en demostrar su valía a pesar de las piedras en el camino.

El Grupo Socialista en la Diputación de Alicante presentó una moción en el pleno para reconsiderar la decisión y, desde nuestra posición como administración provincial, dar un giro a una gestión que iba a ser un verdadero fiasco, sobre todo para los pueblos de menor población.

Pero hicieron oídos sordos, nos vendieron el gran cambio que supondría este nuevo modelo y votaron en contra. ¡Y vaya cambio! Que se lo digan a los municipios que han hecho un trabajo ingente que ha quedado en saco roto.

¿Podemos decir que ha sido el peor FITUR para la provincia de Alicante y sus municipios invisibles? Lo podemos confirmar.

Ahora queda recapacitar, reconsiderar el modelo, unificar modernización y cercanía, y construir un nuevo espacio de FITUR para Alicante en 2026, consensuando un modelo a través del diálogo con todos los agentes implicados, sobre todo los municipios, que saben y conocen cómo mostrar sus mejores opciones turísticas, culturales, deportivas, paisajísticas y sostenibles.

Mazón no puede ser, como siempre, el president que dé la espalda a los pueblos y continúe quitándole el apoyo a nuestro potencial turístico como territorio.

Mazón no puede ser president, dándole la espalda a la provincia de Alicante.
Mazón no puede ser president.

Yolanda Seva Ruiz
Diputada Provincial

Enfermedades Raras y enfermeras: un dúo muy dinámico

david — 2022-02-28T11:52:00Z

Con motivo de la conmemoración del Día Mundial de las Enfermedades Raras o Poco Frecuentes (28 de febrero) hay que poner de relieve el papel de la Enfermería y en que las familias cuenten con unos cuidados profesionales dentro de la cartera de servicios sanitarios. El mundo de las enfermedades poco frecuentes ha empezado a descubrirse y tiene mucho recorrido por hacer. Estas enfermedades deben tener su espacio y su lugar en la sanidad, igual que el resto de las enfermedades “más frecuentes”. Al hablar de cuidados resulta impensable separar al individuo de su contexto más inmediato, la familia; y además supone tener cerca un profesional sanitario con autonomía para diseñar acciones que resuelvan las necesidades de estas personas, es decir un enfermero o enfermera. Y es que el profesional de Enfermería es competente en distintas materias que estudia en la Universidad. La habilidad que llega a tener una enfermera para implicarse en el cuidado de los pacientes y de la familia se adquiere con el tiempo de formación y con la experiencia. Son profesionales formados y especializados en el trato humano, que son capaces de trabajar de tú a tú, practican la escucha con el paciente, tienen empatía, son capaces de ponerse en el lugar del otro y de pensar que nadie está libre de sufrir este tipo de enfermedades, porque la varita mágica nos puede tocar a cualquiera de nosotros. A partir de que una persona tiene un diagnóstico de enfermedad rara hay que intentar utilizar todos los recursos y herramientas que les permitan afrontar esta “incidencia” en sus vidas: la resiliencia, la empatía, la fortaleza y la capacidad del ser humano de superar más de lo que creemos que podemos. En fin, sería deseable asignar una enfermera a cada paciente que ha sido diagnosticado con este tipo de enfermedades, porque son profesionales que poseen habilidades específicas dirigidas a proporcionar cuidados expertos.
La enfermera como “primer contacto” con los pacientes es una realidad que podría solucionar muchos problemas, entendiendo dicho primer contacto como la atención de pacientes con enfermedades raras por enfermeras desde la Atención Primaria de Salud. Los cuidados de Enfermería permiten reforzar las capacidades del paciente, solucionar problemáticas físicas y afrontar la toma de decisiones de forma conjunta. Durante el proceso de atención a estas personas la enfermera utiliza distintas habilidades, como los conocimientos y las destrezas técnicas, el respeto y el compromiso por las personas. De esa manera se podría caminar hacia la normalización, la sensibilización, el conocimiento y el tratamiento integral de las enfermedades raras, convirtiéndose en una realidad conocida por todos y todas.

A menudo centramos el discurso en las cifras, pero si nos fijamos en las necesidades de estas personas y sus familias, se descubren una serie de desafíos, como saber qué les pasa, conseguir un diagnóstico temprano, y conseguir una atención sanitaria integral. Además, suelen ser enfermedades que generan consecuencias graves y discapacitantes para las personas que las tienen, habitualmente suelen tener un origen genético y también es frecuente que se vea afectado el sistema nervioso.

Para ser considerada como “rara” una enfermedad solo puede afectar a un número limitado de personas, concretamente, cuando afecta a menos de 5 de cada 10.000 habitantes se clasifica como poco frecuente. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), existen cerca de 7.000 enfermedades raras que afectan al 7% de la población mundial. En total, se estima que en España existen más de 3 millones de personas con enfermedades poco frecuentes.

Debido al elevado número de enfermedades raras catalogadas en la actualidad (alrededor de 6.000 o 7.000 tipos) con una presentación clínica tan heterogénea, se hace muy complicado detallar las necesidades implicadas con cada enfermedad y en cada persona concreta. En esta situación los cuidados proporcionados por enfermeras tienen especial relevancia. Hay que destacar el impacto sobre el estado de salud de la persona, que coexiste con la repercusión sobre el ámbito educativo, familiar, laboral y social. No debemos olvidar que la persona con una enfermedad rara siempre va ligada a su familia y a su entorno, por lo que debe ser tratada como un “caso complejo” con una serie de necesidades y dificultades en su día a día.

Los testimonios de personas con enfermedades raras cuentan que tener una enfermera en su día a día les ayuda mucho a manejar la situación que vivencian. Principalmente porque es necesario que esa persona tenga pautas claras de actuación, siendo necesaria una formación previa en enfermedades raras, puesto que hay tantos tipos distintos de enfermedades con una amplia diversidad de síntomas que incluso pueden variar no solo de enfermedad a enfermedad, sino de paciente a paciente que sufre la misma enfermedad. La labor de las enfermeras y enfermeros existe, es una realidad muchas veces invisible, y en estos pacientes queda patente y hace necesario “visibilizar los cuidados invisibles”, pues en éstos se fundamenta la identidad de la práctica enfermera.

Es mucho lo que se ha conseguido hoy desde distintas organizaciones, pero aún queda mucho camino por recorrer. En este Día Mundial de las Enfermedades Raras 2022, desde la Academia de la Enfermería de la Comunidad Valenciana queremos sumarnos e implicar a todas las enfermeras a que se unan y caminen para apoyar esta causa dando gran importancia del COMPROMISO, la LUCHA y la UNIÓN como principales valores y síntomas de la ESPERANZA de las familias.

“Conócelas, Entiéndelas, Difúndelas”, solo así dejarán de ser RARAS.

María Teresa Pinedo Velázquez.
Académica Numeraria
Academia Enfermería de la Comunitat Valenciana

LA DURA TAREA DE ENTENDERNOS

david — 2022-02-27T12:08:00Z

No podemos continuar con esta carga de energía mortecina deambulando por el planeta, como si todo fuese normal, cuando no lo es; sólo hay que ver la desesperación en muchas gentes, las lágrimas vertidas ante multitud de conflictos, o las mismas situaciones de violencia que nos avasallan sin cesar. Pongamos alma en lugar de armas, pues la solución no se alcanza quitando vidas, cosechando sufrimientos, llenando nuestras miradas de injusticias y sinsabores. Mejor antes, tomemos respiro y abracemos el silencio, para hacer un repaso a la historia. Me niego a que caigamos en las mismas redes del odio y la venganza de siempre.

La propuesta es dura, pero hay que entenderse y olvidarse de hacer uso de la inútil fuerza. Todos somos necesarios e imprescindibles. Dejemos de triturarnos unos a otros. Ya en su tiempo, las Naciones Unidas, que precisamente nacieron de la movilización para zanjar las controversias, repudiaron este afán inhumano destructor. A todos nos interesa, entonces, aplacar movimientos bárbaros. Es importante, sin duda, que prevalezca el espíritu de lo auténtico, frente a tanta falsedad difundida; la reacción ante a la acción perversa, porque al fin, la primera víctima de la discordia es uno mismo, con su vuelo y su verdad.

Por eso, el diálogo ha de tomar la delantera siempre. En lugar de agredirnos entre sí, intentemos agradarnos con la cultura solidaria del abrazo. Hay que desterrar cualquier acto de agresión que habite en las agendas políticas. Lo prioritario ha de ser la poética de la concordia. La situación de Ucrania como puente de entendimiento entre el este y el oeste, requiere de otros abecedarios menos envenenados, más justos y respetuosos con toda vida. Plantemos en valor los sentimientos del corazón, así como el lenguaje de la conciliación con gestos de comprensión, para activar los encuentros con la alegría de vivir. Pongámonos a trabajar por la paz, renunciemos a batallar con la presión de las amenazas y de las bombas, desistamos por completo de tomar la orientación de enfrentarnos, en vez de retarnos a tomar la adhesión armónica de auxiliarse y asistirse. Tiene poco sentido que la humanidad se deje arrastrar por discursos que nos abren a propiciar esferas salvajes y rincones crueles. Desde luego, estos aires devastadores a nadie benefician; es menester, por consiguiente, escucharse más y mejor.

Atenderse entre análogos como entenderse es vital. Nunca me cansaré de divulgarlo. Por otra parte, jamás será tarde para impedir contiendas inútiles, para aminorar tensiones y luchas innecesarias, que nos dejan sin fuerzas para reconocer y acoger la voz de esas gentes implicadas en los valores humanos, siempre en guardia y con el aliento suficiente para sobrevivir. Pensemos que todos somos interdependientes, lo que nos exige promover la comprensión y los puentes de unidad y unión, como supremo objetivo ético, o si quieren como una necesidad moral, que dimana de la exigencia a convivir entre poblaciones diversas. Eliminemos fronteras para que se asiente la generosidad, puede ser un buen propósito. De ahora en adelante hay que ver los horizontes coaligados, el avance en función de la alianza, la política en base a la tranquilidad que ofrece, y hasta nuestra propia existencia en orden a la valentía del deber a tolerarnos. Ahí radica la paz, en el compromiso de cada ser humano por apagar el fuego y alumbrar caminos. En efecto, querer es poder llevar a buen término lo de vivir, desvivido por hermanarse.

Por desgracia, hemos sido incapaces de alimentar en el mundo medidas concretas para promover la causa de los acuerdos, que es lo que verdaderamente nos alienta a la comprensión. Hemos reconstruido grandes potencias, con territorialidades a nuestro antojo, con líneas divisorias marcadas a nuestro capricho, sin considerar a la familia humana como tal, obviando trabajar por la justicia, por ese desarrollo de la conciencia y no de la conveniencia de intereses mezquinos, que más pronto que tarde acaban desquiciándonos. Es cierto que la estabilidad debe ser la prioridad de cualquier corazón andante y, aunque los dolores de la guerra son una continuidad en nosotros, no podemos perder la esperanza de reconquistar ese buen sentimiento de poner fin a los conflictos en nuestra casa común, por la que transitamos, pero que no es de nadie y es de todos en particular. Unamos las fuerzas en el nosotros, promotores de vida y no de muerte, también unamos las ideas para crear las condiciones de hacernos y de rehacernos colectivamente, que parte del sentido de la vida en esta tierra, está en la maduración de no demolerse, sino en levantarse cada día rodeados de sueños y no oprimidos por la vorágine discriminatoria.

Víctor CORCOBA HERRERO / Escritor

¡¡Qué paguen más quienes más ganen!!

david — 2022-02-22T12:21:00Z

José Luis Escrivá, ministro de Seguridad Social, ha vuelto a liarla. Este tecnócrata y burócrata del Gobierno viene actuando sin principios ideológicos desde el primer día que ocupó la cartera ministerial, lo que choca con los comportamientos más o menos socializadores del resto de compañeros ministros de un Ejecutivo que se supone progresista, socialdemócrata y moderado. Uno no sabe cómo encasillar a Escrivá a tenor de algunas de sus polémicas propuestas, si en la izquierda, en el liberalismo centrista o en la derecha conservadora debido a sus constantes idas y venidas, a sus contradicciones, a desdecirse, a eso tan español que llamamos "recular". Muchas de sus propuestas son más propias del conservadurismo que del progresismo socializador presumiblemente sensible con quienes menos tienen. Por ello, no han sido de extrañar los encontronazos y la disparidad de criterios o posiciones con otros ministerios y sus titulares, sobre todo con los que ostenta Podemos, partido socio de la coalición gubernamental situado más a la izquierda que el PSOE. Si Escrivá tensaba la soga al cuello de los autónomos con propuestas duras, Yolanda Díaz, ministra de Trabajo, intentaba suavizar y aliviar el ahogo sobre el colectivo autónomo (el más castigado fiscalmente y desamparado de todos los grupos laborales) oponiéndose a ellas y manifestándose a favor de que los que menos ganan, paguen menos, y de que quienes más ingresos tienen, coticen mucho más a la Seguridad Social.

Recientemente, el ministro Escrivá se ha empeñado en convertir a los pequeños trabajadores autónomos que menos ingresan, en carne de cañón, para que paguen el pato del déficit presupuestario de la Seguridad Social, ofreciendo subir la cotización mínima de 183,6 euros (que quedó fijada con esta cifra en la anterior propuesta de reforma) a 214,2 euros en esta nueva oferta. Si ya produjo malestar, rechazo y oposición de las asociaciones profesionales de autónomos muy beligerantes con el ministro la anterior propuesta inicial de 183,6 euros, la reciente de 214, 2 euros ha provocado todavía mayores críticas contrarias a tal incremento en la cotización mínima de los autónomos que menos ganan.

Según el ministerio, este incremento sería para mejorar la protección social del colectivo. ¿A costa de qué? La protección social, es decir, ampliar las coberturas sanitarias, las prestaciones por desempleo y las pensiones de jubilación; está bien en teoría. Pero si para lograrlo hay que penalizar y gravar fiscalmente al porcentaje de pequeños autónomos (artesanos, manufactureros, profesionales...) que ganan menos de 900 o 1000 euros al mes (entre 700 y 1.500 dice el ministerio) y que apenas pueden llegar a final de mes (algunos hasta reciben asistencia y ayuda de Cáritas), que casi no les llega para abonar las facturas de luz ahora que está tan cara, que sufren falta de abastecimiento y suministro de materias primas, que padecen exageradas subidas de precio de coste de las materias primas, que han de soportar largas demoras en el transporte que también se ha encarecido enormemente (asunto contenedores que vienen del extranjero), que no pueden contratar empleados ni pagar sueldos a pesar de las mejoras contractuales de la nueva reforma laboral, que tienen que estar solos, que los alquileres tan caros de los locales de sus negocios se comen la mayor parte de los ingresos, que apenas pueden mantener vehículo de empresa y abonar la gasolina que está por las nubes, que incluso no pueden acceder a varios tipos de ayudas y subvenciones gubernamentales por falta de liquidez o carencia de requisitos que se les exige para solicitar tales ayudas, que no pueden deducirse del IRPF un montón de gastos que sobrecargan sus economías, que no pueden invertir en ampliar y mejorar sus negocios, etcétera...pues NO. Blanco y en botella. Más claro que el agua. A costa de estos precarios pequeños autónomos, NO.

Siempre se ha dicho que paguen más impuestos y coticen más aquellos que ganen, ingresen y facturen más. Es de cajón. Cuadrado. De sentido común. Es lógico. Lo contrario, que es lo que el ministro Escrivá propone es, ahogar al débil. Y esto no es una política socialista sino todo lo contrario.

Llevan razón ATA (asociación de trabajadores autónomos de España) y su federación estatal en señalar que aunque el incremento inicial de la cotización ya era injusto y elevado para los autónomos pequeños, la nueva propuesta cotizante es aún más injusta y abusiva, pero que el quid de la cuestión no está en la cuota mínima ni en sus incrementos y tampoco en los tramos de rendimientos de los autónomos que el ministerio ha fijado proponiendo pasar de 13 a 11 (podrían ser menos o más) sino en la matización concreta, real y exacta de los verdaderos ingresos a la hora de fijar dichos tramos. Vamos, que esto es entendible para cualquiera. Que el problema está en los ingresos reales: en cómo controlarlos, regularlos, detectarlos, registrarlos sin que haya fraude alguno o manipulación (es muy español eso "hecha la ley hecha la trampa" para pagar lo menos posible a Hacienda y a la Seguridad Social).

Asimismo, el ministro parece olvidar que no todos los autónomos ganan igual. En este colectivo hay quienes apenas pueden comer para sobrevivir manteniendo con mucho esfuerzo sus negocios e ingresan entre 500 y 900 euros. Este porcentaje de pequeños autónomos son mayoría en el colectivo y son mayoría dentro de la sufrida clase media. Luego, en minoría están quienes ingresan mucho, ganando incluso miles de euros y llevando un tren de vida más propio de una PYME que de un trabajador autónomo unipersonal. No es justo que aquellos paguen más con la excusa de que es para mejorar su protección social. Si el afán es recaudatorio para la Seguridad Social y esta necesita hacer caja y salir del déficit presupuestario; que no sea a costa de los pequeños autónomos sino de los grandes que "haberlos haylos". Subiéndoles las cotizaciones a estos, la Seguridad Social recaudaría muchísimo más. A los grandes "gordos" autónomos que facturan miles y millones, no les importará aumentar su aportación a mantener el sistema, estoy seguro.

ATA revela que muchos autónomos tienen gastos que les ahogan económicamente y que Hacienda no les permite deducir del IRPF. Esto les hace vulnerables siendo del colectivo los más afectados y perjudicados ya que se quedarían fuera del nuevo cálculo de cotización y de tramos que el ministerio propone. Y se trata de los pequeños autónomos, de aquellos que apenas llegan a final de mes. Es injusto. ATA asegura que la oferta o propuesta ministerial está basada en datos fiscales de Hacienda, del IRPF, datos que no recogen información real de la totalidad de autónomos sino solo de una mínima parte: el 40 %. Así pues, no están todos los que son, ni son todos los que están.

Cuando las sucesivas propuestas ministeriales causaron y provocan tantos rechazos, oposición y críticas, por algo será. Precisamente, el anterior sistema de cuotas propuesto por Escrivá se topó con el rechazo de la mayor parte de los autónomos. Para ATA, el sistema de cotizaciones por ingresos reales acabaría con la voluntaria elección personal del autónomo de la base de cotización al sustituir el modelo ya tradicional por uno novedoso de 13 tramos o franjas de ingresos cada uno de ellos con una cuota mensual asignada. Pero ello no es como una tarifa plana con una cuantía fija al margen del ingreso de cada mes. Hay que tener en cuenta que la inmensa mayoría de los autónomos y concretamente de los pequeños, cada mes tiene una cifra diferente de ingreso, que todos los meses del año no ganan lo mismo, que los ingresos son variables: unos meses se gana más y otros meses se gana menos. Por ejemplo, agosto y enero son meses flojos de pocos ingresos para la mayoría de los autónomos: bajo consumo por la típica “cuesta de enero” y las vacaciones que les obligan al cierre o a la caída de ingresos si deciden permanecer abiertos en plena canícula agosteña. Y en estos precarios meses de bajos ingresos los impuestos son los mismos cuando lo ideal sería que los pequeños autónomos pagaran en enero y agosto menos impuestos, en proporción a sus menores ingresos. Después está la realidad de la pluralidad y heterogeneidad del autónomo por zonas y por temporadas o estaciones anuales: como aquel que tiene una tienda en una ciudad turística de verano, que en invierno cierra el negocio. O de aquellos que solo tienen dos o meses al año fuertes de ingresos. Es un colectivo diverso y muy complejo de variada casuística al que no se le puede medir con un mismo rasero genérico y al que se le ha de estudiar al detalle y de forma pormenorizada estableciendo diferentes clases, clasificaciones o modalidades según las casuísticas.

La propuesta de Escrivá de 11 tramos y de 214,2 euros de cotización mínima hace aguas en el Ejecutivo. Ha causado división y rechazo. Para el socio de gobierno del PSOE, Unidas Podemos, si la anterior propuesta inicial ya fue inaceptable e injusta y discriminatoria hacia quienes menos tienen, la actual todavía lo es más. "¿Ahora se propone, encima, bajar la cuota a los grandes autónomos que más ganan y subírsela a los más precarios?" - se preguntaba el portavoz parlamentario Pablo Echenique. "Nosotros no podemos, ni queremos, ni vamos a apoyar semejante cosa. Que quede claro"-sentenció tajante. Ni yo tampoco. Algunos, los gordos empresarios unipersonales, los grandes autónomos que ganan miles, millones; estarán dando botes de alegría y frotándose las manos. Nunca un ministro socialista ha favorecido tanto y tan claro a "peces gordos" bajándoles la cuota. Nunca un ministro socialista ha perjudicado tanto, tan claro y tan grave a "peces chicos" que menos ganan. Todo un desatino más propio del legendario Sheriff de Nottingham que de un ministro socialista con desmedido afán recaudatorio.

Sr. Escrivá, deje de comportarse como un funcionario tecnócrata y burócrata y actúe como socialista ayudando a los pequeños, modestos, sufridos y humildes autónomos precarios aliviándoles sus economías. No les ahogue.

Por Josep Esteve Rico i Sogorb
Escritor, blogger, ciberperiodista.

Otra piedra en el Muro

david — 2022-02-21T12:14:00Z

Me encontraba en Berlín por primera vez y mi cerebro no dejaba de rescatar de mi memoria toda aquella información que sobre esta maravillosa ciudad había acumulado, no solo a través del estudio, sino por tantas horas de cine y televisión que sobre la capital alemana en los 80 y 90 se habían producido. Grandes desfiles de las denominadas camisas pardas, antorchas, innumerables estandartes con la cruz gamada, la quema de libros en la plaza de la Ópera, la noche de los cristales rotos, la persecución de los judíos, la mirada hacia otro lado de tantas buenas personas…

Estaba en el viaje de fin de carrera y lo primero que quería ver eran los restos del famoso muro que dividía la ciudad y el mundo en dos bloques antagonistas, ese que tantas veces salía en el telediario y en las películas de espías. Al llegar ante uno de sus muchos restos diseminados por la ciudad un comentario de una compañera de viaje me hizo caer en la cuenta de la facilidad del ser humano para dejar atrás el dolor, la tristeza y todo aquello que le recuerde su vulnerabilidad.

Una vez allí, frente al Muro, su comentario: ¡Pues no es tan grande como para que no lo pudiesen saltar! Es cierto, respondí, falta otro muro paralelo, las torres con francotiradores, los perros de seguridad, los miles de guardias, las alambradas electrificadas, los muertos, las separaciones, el drama humano…
Como decía, este viaje fue de final de carrera; tras esto me incorporé al mundo sanitario y a sus peculiaridades, tantas como España en su diversidad, ya que tenemos un sistema sanitario con diecisiete tipos de sanidad pública y otro privado, este sí, más homogéneo. En este último me encontré con intensas jornadas de trabajo, pocos descansos y una insoportable carga asistencial donde una enfermera se hace cargo cada noche de veinticuatro personas, si no más, como si en lugar de personas fueran números o, mejor dicho, euros, algo que chocaba frontalmente con mi formación y mi ética profesional de dar a todos los pacientes el trato y el tiempo que merecen. Pero tampoco busco criminalizar a este sector, quizá se espera demasiado cuando contratas un seguro privado por cuarenta euros al mes y es lícito buscar beneficio, por supuesto.

En el ámbito público, la cosa estaba mejor repartida pero tampoco llegábamos a las ratios de la tan envidiada Europa, donde hay ocho enfermeras por mil habitantes, es decir, más del doble que en la Comunidad Valenciana; también me encontré precariedad laboral, más del cincuenta por ciento de las plantillas es personal sin plaza, una completa politización de los equipos directivos y una falta de control del gasto.

Año tras año, el sistema sanitario se empobrecía por la falta de recursos e inversión, la falta de planificación y, sobre todo, por la falta de voluntad política que como siempre reacciona a los problemas en lugar de preverlos. Las carencias se suplían con imaginación y en gran medida por el compromiso de los profesionales. Y así llegamos a la famosa pandemia por COVID-19 desgastados, cansados, sin medios y sin tenernos en cuenta en la gestión de una crisis que nos hacía enfrentarnos con nuestros miedos día a día, sin poder salir corriendo, sin poder decir que no a una sociedad que contaba con nosotros y que sabe que la enfermera siempre está en su vida desde antes de nacer hasta después de morir.

El Gobierno valenciano ha sido condenado hasta en tres ocasiones por no cuidar de su personal sanitario, porque nos teníamos que cubrir con bolsas de basura, con mascarillas cuyas gomas se deshacían al sacarlas de su envoltorio y porque se negaban a admitir que no estaban asesorados por expertos sino por “gurús de las encuestas” y pese a todo estaban las enfermeras…

Enfermeras que tras obtener una de las mayores notas de corte para acceder a la Universidad se forman durante cuatro años para ser una de las profesionales más solicitadas por otros países de nuestro entorno pero que en su propio país no tienen el reconocimiento que merecen por sus estudios y se les ningunea el nivel A1 que, por ejemplo, un periodista con el mismo número de años tiene cuando trabaja para la Administración.
Enfermeras que son despreciadas por los legisladores al no derogar una legislación franquista que las sigue supeditando jerárquicamente al médico a través de la Orden de 26 de abril de 1973.

Enfermeras que se enfrentan a su desaparición en favor de técnicos en determinados espacios del sistema sanitario porque el legislador no entiende al ciudadano desde el punto de vista integral, sino como un gasto que intenta disminuir con personal menos formado o cualificado.

Enfermeras que tienen que demostrar todos los días su valía y su buen hacer cuando a otros profesionales solo por su título se les presupone; hoy en día tenemos que aguantar que un sindicato médico nos menosprecie porque desde la Conselleria de Sanidad se planteen que una enfermera, sí, una enfermera, pueda dirigir centros de Atención Primaria. Como si no supiéramos las enfermeras dónde están nuestros vecinos, niños, jóvenes y mayores, cuáles son sus necesidades para mejorar su salud y su entorno. Las enfermeras ponemos nuestro conocimiento a favor del ciudadano, no perdemos el tiempo en disputas por supuestas cuotas de poder, no buscamos el protagonismo; nosotras el tiempo lo aprovechamos por y para nuestros pacientes.

Las enfermeras debemos aguantar que desde el Ministerio de Sanidad se saquen nuevas titulaciones como el reciente título de supervisión sociosanitario, despreciando nuestra capacidad y conocimientos con el solo fin de abaratar costes en el sector de las residencias privadas.

Las enfermeras tenemos que aguantar que no se desarrollen todas nuestras especialidades y cuando lo hacen no se crean plazas.

No son pocas las piedras que hay en el camino de nuestra profesión, unas creadas por vicios adquiridos, otras heredadas, las más generadas por los políticos, y otras tantas por nuestra incapacidad de que la sociedad entienda nuestra labor y su importancia para la misma.

Hoy en día recuerdo mi viaje a Berlín entre aplausos, premios y reconocimientos que se suceden con el vaivén de las oleadas que dejan muertos, separación, soledad y llanto en miles de hogares, pero otra vez el olvido juega en nuestra contra y quizá una nueva pandemia derrumbe el muro del olvido que entre todos hemos construido.

Francisco Gómez Vitero
Vicepresidente del Colegio de Enfermería de Alicante

El cuento de las pensiones

david — 2020-09-11T10:21:34Z

Así se titula el libro de Mixen Etxezarreta, catedrática emérita en Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona, y José Iglesias Fernández, filósofo y economista crítico; que publicaron en 2019. En él sostienen que el sistema público de pensiones se podría sostener con una reforma fiscal ya que la crisis de las pensiones es una” construcción social deliberada” y con intenciones perversas, que el problema es de distribución de la riqueza. Dicen que la solución está en los presupuestos generales del Estado y que lo que hay que cambiar es cómo se financian las pensiones ya que hasta ahora con las contribuciones de los trabajadores se pagan las prestaciones; sin embargo, otros gastos no se financian con contribuciones.
Denuncian que los grandes sindicatos están participando en la privatización de las pensiones aliándose con los bancos para gestionar las pensiones privadas. Los autores proponen diferentes medidas para cambiar la tendencia que está proponiendo el modelo neoliberal pero también llaman a la movilización. Invitan en su libro a desmontar “los cuentos que nos cuentan” y van desmintiendo las falsas verdades como que el presupuesto de las pensiones tiene que estar equilibrado, lo que es una afirmación ideológica e interesada porque el resto de gastos sí que pueden generar déficit y son financiados por los impuestos. Otro mito es el que emiten grandes instituciones internacionales en el sentido de que vivir más años supone un problema social, cuestión que se solucionaría generando riqueza y en España hay un gran número de parados que agradecerían estar trabajando. El tercer mito es el de relacionar el número de trabajadores con la capacidad de financiación, cuando lo importante es la riqueza del país que desde 1980 en España ha ido aumentando un 2,2% de media anual y dicen los autores ¿a dónde va? y ¿por qué son sólo los trabajadores los que tienen que pagar las pensiones?

Dicen que el cuarto mito “no hay dinero” es una mentira ya que en España son los trabajadores los que mayor esfuerzo fiscal realizan; efectivamente “no hay dinero” para los que más contribuyen con su esfuerzo a producirlo. El quinto mito está relacionado con la afirmación “en España las pensiones son muy generosas” cuando la realidad es que el 68,4% de los jubilados vive en el umbral de la pobreza. La deuda histórica es falsa ya que hasta los Pactos de la Moncloa siempre había superávit que se utilizaba para financiar otros gastos y es a partir de 2009 cuando las cuentas de la Seguridad Social presentan déficit, pero el hecho fundamental para que las cuentas presentaran déficit fue la utilización del 100% del fondo de las pensiones para comprar deuda pública. No es un problema de pensiones, es un problema de distribución de la renta; se pretende la privatización de los derechos sociales para así asegurar el beneficio de entes financieros privados. Es necesario luchar por un sistema público y universal de pensiones desvinculado del empleo y del ejercicio del trabajo.

Antonio Baile Rodríguez / Lic. Antropología Social y Cultural

Vencer la pandemia sin vender la democracia

david — 2020-05-09T18:43:45Z

Ayer noche vimos con asombro cómo el Ministro Illa anunciaba, una vez más, a última hora y cambiando el criterio anunciado, que la desescalada no se iba a producir por provincias.

Este anuncio hizo que muchas ciudades, entre las que se encuentra Santa Pola, se enteraran, por sorpresa, que no iban a pasar a la ya famosa fase 1.

Sin embargo, seguimos sin conocer los criterios por los que se nos deniega el cambio de fase.

No se trata de una cuestión política, pues hemos podido ver cómo el alcalde de Elche, cómo la consellera de sanidad y cómo el presidente de la comunitat se quedaban del mismo modo impactados, contrariados e incrédulos ante el anuncio.

¿Habremos hecho los ciudadanos cosas mal?

¿Ha subido el número de contagiados? No lo sabemos, pues no nos lo cuentan.

¿Es cierto que no hemos pasado de fase porque ahora depende de los datos y criterios de los distintos departamentos sanitarios? Tampoco nos lo dicen y lo quisiéramos saber.

Hoy el Presidente Sánchez aparece y pide prudencia y cautela a la ciudadanía y a los presidentes autonómicos y, además, dice que no va a entrar a polemizar con ninguno de ellos y vuelve a pedir, una vez más, unidad a la ciudadanía y unidad a la oposición.

Nadie, está en contra de todo eso. Todos somos conscientes de que debemos estar unidos, trabajar en equipo y arrimar el hombro pero, para ello, debe haber una gestión transparente, dar los datos e informaciones correctas a los ciudadanos y dejar de mentir tanto.

Y digo mentir, no por despotricar a nadie, si no porque han demostrado que lo que hoy nos dicen que es blanco, mañana es negro o quizás azul, rojo o violeta. Depende de cómo soplen los vientos de crítica. Sí, esa crítica que también empieza a prohibirse y censurarse por mucho que otros traten de defender lo indefendible. Y tampoco invento lo de la censura, lo dicen los más de 400 periodistas que así lo manifestaron.

¿Por qué se crea una expectativa a la ciudadanía que luego no se cumple?

¿Por qué hacen a la gente volver a invertir para reaperturar sus negocios si a última hora les dicen que no van a poder abrir?

¿No saben que muchos negocios llevan más de dos meses sin poder trabajar, recibiendo cero ingresos y pagando impuestos para que ahora, encima, les hagan gastar más dinero y les digan que aún no pueden abrir?

Nos dicen que hay un comité de expertos trabajando y tomando las decisiones. Sin embargo, no nos dicen la identidad de estos expertos.

¿Por qué nos niegan la identidad de los expertos?

¿Por qué no podemos conocer a las personas que van a tomar las decisiones más importantes que van a afectar a nuestra salud, a nuestra economía y a nuestras vidas?

¿Hay algo de ese comité que no interesa que se sepa?

A la gente le da confianza estar en las mejores manos, que nos atienda el mejor médico, el mejor abogado y el mejor prefesional. Entonces, no entendemos por qué el Gobierno nos oculta quiénes van a tomar las decisiones más importantes de nuestra vida.

Quizá, la ocultación de datos, la opacidad y la falta de transparencia se hayan convertido en el nuevo progreso, en la nueva transparencia y en la nueva democracia.

Quizá nos están dando paso al comienzo de esa "nueva normalidad". Una nueva normalidad caracterizada por la restricción de libertades, la manipulación de datos e informaciones, la censura y el chantaje.

O, quizá, tal vez, esto sea una incoherencia por mi parte y resulta que soy un intolerante, un desleal y un difusor de bulos.

A propósito de los bulos, también, quizás, si este Gobierno fuera más transparente en su gestión, más transparente en los datos y más transparente en las informaciones, dichos bulos no se producirían o caerían por su propio peso.

Estamos en una de las peores crisis de nuestra historia reciente. La gente, donde me incluyo, estamos hartos de la demagogia política. Queremos salir adelante. Queremos que se proteja la salud, el trabajo y la vida de las personas. Queremos arrimar el hombro y avanzar como país todos a una pero, para ello, es necesario transparencia, coherencia, voluntad y democracia. De lo contrario, unos seguirán pensando que lo hacen todo perfecto, otros seguiremos pensando que no y otros muchos seguirán pasándolo muy mal.

Hemos cambiado la forma de ver y entender nuestra vida, cambiemos también la forma de ver, entender y practicar la política.

QUERER ENTENDER

david — 2020-04-24T08:48:54Z

Cada vez estoy más convencida de que no hay palabras mal dichas, sino mal entendidas.

¿Han jugado de niños/as alguna vez al teléfono? Esa larga cola de chavales que se trasmitían un mensaje y que al final no tenía nada que ver con lo que el primero había dicho. “Marta quiere salir contigo” y el pobre Juan escuchaba al final “Marta se ha comprado un nuevo abrigo”.

Es cierto que en ocasiones la premura por facilitar la información que se demanda de manera constante, nos hace cometer errores de forma, pero no de fondo.

Todos estábamos y estamos convencidos de la necesidad de que los menores han de tener un respiro, ya que después de un periodo de aislamiento tan extenso, se hace necesario devolver una parcela de libertad a los más pequeños.

Ante una situación tan complicada (porque digan lo que digan, no es nada fácil ) se prevé que los menores hasta 14 años en las circunstancias del Estado de Alarma, salgan en un primer termino. Esta medida que se anuncia el día 21 y se puede modificar hasta que entre en vigor, parece no gustar demasiado, porque las condiciones del Estado de Alarma, indican que las salidas deben ser imprescindibles para hacer la compra indispensable, ir a la farmacia o al kiosco de prensa. El Gobierno en escucha activa, atiende y modifica dicha orden, aprende del error y modifica los parámetros que facilitaran ese respiro necesario a los menores.
Vayamos al principio, ¿quién llevaría a sus hijos/as a un supermercado atestado de gente? ¿Podemos ir todos/as al supermercado como lo hacíamos antes del Coronavirus o solo para lo imprescindible? ¿Si el supermercado estuviera atestado, que lo dudo por el control existente, entrarían? Cuando salgamos con nuestros niños/as ¿guardaremos la distancia social? ¿Sabemos que todavía estamos en Estado de Alarma? ¿Podemos salir a los parques?
¿En qué momento y quién quiere crear esta polémica sin sentido?
La mayoría de personas adultas con hijos/as tenemos sentido común.
Volvamos de nuevo al principio del principio, ¿se acuerdan del juego del teléfono? Algunos/as hoy juegan a él, pero lo peor es que distorsionan el mensaje de manera intencionada, no es nada pueril ni una broma de mal gusto.

Juegan con los sentimientos, con el dolor, con la enfermedad y con la muerte, y lo peor de todo es que no les importa hacerlo porque piensan que en algún momento sacarán con ello algún beneficio.
El tema de los menores, es un ejemplo de ello. Aclarado y defendido, el próximo domingo podrán salir a dar ese merecido respiro. La comunicación no fue la adecuada, pero una vez subsanado el error y rectificado, hoy ya nos ponemos a otras cosas.

Estamos viviendo una de las situaciones más graves de nuestra historia más reciente y ¿algunos solo se dedican a buscar beneficio político?
Ayer escuchamos discursos de todo tipo y mañana los volveremos a escuchar, criticas, bulos, mentiras, falacias, engaños, embustes… ¿dónde queda el patriotismo y la lealtad?

Hoy vemos como los datos mejoran, como la esperanza de una desescalada asimétrica se aprecia, como llegan las ayudas, como las medidas de contención comienzan a dar resultados y ¿nadie es capaz de decir desde la sinceridad que da la responsabilidad que alguna de las medidas tomadas has sido eficaces?

Se han tomado medidas, sanitarias, económicas, laborales y sociales por billones de euros. Se ha puesto el punto de mira en la protección de lo público, porque se ha demostrado que es lo que da soluciones a problemas tan graves. Se han enviado cargamentos de material, se han montado hospitales de campaña, se han asegurado suministros básicos, se ha protegido a las víctimas de violencia de género y se han tomado medidas para evitar la brecha digital. Por primera vez, se toman medidas respecto a los autónomos y las PYMES, y se mantiene una coordinación absoluta con las CCAA para la protección de la salud pública.
El Gobierno comparece diariamente para informar, eso también se critica, y cuando se quieren tomar medidas ante las informaciones falsas que hacen daño y perjudican a la ciudadanía, se nos tacha de poco transparentes o de que se utiliza a las FCSE para combatir la crítica política.
Llegados a este punto, ¿de qué manera la oposición española llega a este extremo?

El respeto debería primar y la responsabilidad debería ser efectiva, sin nada a cambio, solo la reconstrucción de España. Un debate constructivo, con propuestas de futuro y con lazos de unión que nos lleven a salir de esta crisis reforzados, como lo que somos, un gran país.

Aprender para el futuro, aprender a autoabastecernos, a saber que vivimos realidades distintas en cada territorio y que juntos somos capaces de poner fin a la desigualdad. Aprender a ser valientes juntos, el Gobierno lo ha sido, ¿Cuándo piensa la oposición serlo? Aprender a volver a emprender nuestro camino de vida con la seguridad de que no volveremos hacia atrás porque esa no es la opción.
Ocuparemos de nuevo nuestro lugar en el mundo, pero lo tenemos que hacer conscientes de que cada uno/a lo hará en el momento y la forma adecuada, para conseguir objetivos y no desandar el camino.
Hemos conseguido mucho, gracias a nuestra responsabilidad, los datos empiezan a ser positivos y no nos puede parar el ímpetu por querer correr antes que andar.

Hacer caso no es ninguna derrota, ser solidario tampoco, rectificar menos; son grandes victorias que nos llevarán a construir, no con pocas dificultades, nuestro mejor futuro.

Esta es nuestra mejor lección para nuestro mejor futuro, aprendamos de ello, porque al final la ciudadanía nos reconocerá por nuestros actos para con los demás; no por el afán y el ansia de poder.

¿Se acuerdan del juego del teléfono? Ustedes, esos que no aportan nada, ni se apartan para que los demás podamos seguir trabajando… hagan el favor de colgar.

Yolanda Seva Ruiz
Diputada Nacional del PSOE por la provincia de Alicante.

ILUSTRES GOBERNANTES

pspweb — 2019-04-24T12:29:33Z

Para ser este gobierno local, que nos ha tocado disfrutar, del cambio, o del progreso, o anti heteropatriarcal, o 3.0, o cualquier otro apelativo que suene a modernez, alguna de sus voces más progresistas parecen ser fieles seguidores de Donald Trump y el movimiento Art Right norteamericano. Lo decimos porque su estrategia de comunicación y defensa está basada en una línea única argumental: lo que dicen los medios es mentira. Porque, hasta hace bien poco, mentíamos todos los medios. Casualmente, a escasos meses de elecciones, sólo es este medio el que no se congratula con sus verdades (ya que éstos, “pa chulos”, tienen distintas verdades: las que muestran de cara a la galería y “entre bambalinas”).

Puede que estemos ante el primer caso de travestismo político. Quizás por la mañana sean unas señoras y señores de lo más plural y, por las noches, amparad@s por el manto de la nocturnidad, se den cita en locales ambientados con el humo de puros de 500 euros y tragos de escocés de 1.000. Se pongan unas hombreras estilo años ochenta, se calcen un escaso peluquín rubio, panza de gomaespuma, papada de látex, spray facial naranja carlota y un traje tres tallas más grande. Si esto es así, les recordamos que vivimos en una España tolerante y abierta, que pueden salir del armario político sin miedo, que aquí nadie les va a juzgar por sus ideas, sino por sus actos. Si lo que quieren es parecerse a Trump y ser fans del síndrome de Turet político, no se corten, las perchas del armario tienden a provocar fuertes úlceras en lugares engorrosos, como la conciencia.

Volviendo a la información. Nuevamente, perdón, a su forma de leer la información. Todo lo que se salga de sus cánones es falso. ¿Sólo falso? ¡No! Falso y orquestado en forma de conjuración. Cuando estaban en la oposición ya andaban con el runrún del PPeriódico. Ahora, que gobiernan, lo quieren convertir en axioma. Pero, parafraseando al señor Ignacio Soler (ya saben, ese señor que sí es de derechas confeso y que sí gobierna con ustedes) que, a su vez, parafraseaba a Albert Einstein: “locura es repetir lo mismo esperando distinto resultado”. A día de hoy, no hay ningún concejal, diputado nacional, provincial o autonómico del PP que forme parte del accionariado. Tampoco redactan noticias, venden publicidad, recogen y reparten el periódico o llevan la contabilidad. Si ustedes lo han visto, se lo rogamos, informen, que aquí tenemos faena para dar y regalar. Otro apunte, la enfermedad mental no es ningún estigma y la psicosis se puede tratar gracias a los excelentísimos profesionales que tenemos en la sanidad pública.

Se contagian nuestros ilustres gobernantes del signo de los tiempos cuaresmales y les da por verse flagelados por este periódico. Tanto es así, que no nos extrañaría contemplar su deambular por la villa en plan Cofradía del Político Apaleado, acompañada por la banda de tambores y cornetas de Nuestra Señora del Cargo Zaherido. Las “manolas”, en vez de peineta, llevarían el falso tupé de Trump teñido de riguroso negro para la ocasión. El delirio mesiánico se destaca por: identificar al “enemigo (…) con el mismísimo demonio, mediante la falacia cognitiva y desinformativa de la demonización”. Y no lo decimos nosotros, lo dice la Wikipedia. Ojo, también apunta que es un síntoma de psicosis grave. Nuevamente, remitimos al consejo del párrafo anterior… háganselo mirar, no sientan vergüenza.

A lo mejor, simplemente, y en lenguaje llano, están “picaos” por algo. A Aznar le dolió que Abascal tildara al Partido Popular de “derechita cobarde”. Quizás alguien les ha tildado a ustedes de “izquierdita pusilánime”, por poner una hipótesis (que no decimos que lo sean, ojo). Aquí nadie les ha llamado nada, ni les ha dicho nada, ni les ha hecho otra cosa que mostrar, a veces, otra visión de la realidad que no es la suya. Las voces en la cabeza diciéndoles que el periódico es malo, sugiriéndoles acciones terribles y epítetos muy malsonantes, no son sus amigas. Y otra vez, sólo hay que tirar de Wikipedia para saber que las alucinaciones auditivas son un claro síntoma de esquizofrenia. La cita la pueden pedir on-line, que no cierra esa parte del Centro de Salud.

Finalmente, y en este caso en concreto, dirigiéndonos a la persona responsable de redes sociales en Sí se Puede Santa Pola… ¿Qué quieren decir con SeñorOs del PPeriódico? ¿Es un error tipográfico y querían poner Señor@s, en referencia a señoras y señores? ¿Piensan ustedes que ninguna mujer puede formar parte de un medio que expone voces contrarias a su acción de gobierno? Si realmente es el caso, háganse mirar también el punto de machismo que profesan, porque féminas hay en esta santa casa. Este último punto no sólo es feo, también un poco incongruente con sus postulados y postuladas. Pero no lo cura la Seguridad Social, ojo, sólo leyendo un poquito y siendo algo más abiertos y abiertas de mente.

¿Y POR QUÉ LORETO SERRANO?

pspweb — 2019-03-01T11:38:17Z

Es la pregunta que puede ser que muchos santapoleros se hayan hecho a lo largo de esta semana y la respuesta es bastante sencilla: por la situación política que hemos vivido en nuestro pueblo durante estos casi cuatro últimos años y la situación en la que a día de hoy, desgraciadamente, se encuentra Santa Pola.
Desde que el gobierno del Camarote de los Hermanos Marx se hizo con el Ayuntamiento asaltándolo sin respetar el voto de los santapoleros, la desidia, el abandono, el odio, la venganza y el enfrentamiento se han instalado en la vida política y social de nuestro pueblo. El sectarismo, la imposición y el caciquismo es la principal característica de Yolanda Seva y de su equipo. La humanización, los chiringuitos, el desastre que hay dentro de la Policía, la destrucción del Club de Atletismo, la desaparición de la Asociación La Senia son sólo algunos ejemplos de ello.
Decisiones tomadas sin consenso, sin diálogo, sin transparencia y sin participación. El abandono de la limpieza, de las infraestructuras, la falta de atención en Gran Alacant y la ausencia de gestión son las señas de identidad de los dirigentes políticos actuales (y es que parece que ahora a tres meses de elecciones les ha entrado la prisa por hacer algo). No dejar hablar en los plenos a los concejales de la oposición, quitarnos la palabra o, incluso, echarnos del consistorio a la fuerza utilizando a la Policía Local es la tónica general y lo normal…y nosotros no compartimos esta forma de gobernar. Siempre he dicho que Santa Pola merece mucho más.
Y ahora nuestro pueblo necesita una lideresa política capaz, con experiencia, trabajadora, sin miedo y sin complejos, que se deje la piel y que con un buen equipo de personas a su alrededor recupere Santa Pola y trabaje para devolver la dignidad a este pueblo. Como ella dice, hacer que Santa Pola brille. Esa mujer fuerte, con determinación y con el conocimiento necesario que necesitamos es Loreto Serrano Pomares. Hija de pescador y que va a ser la primera mujer alcaldesa por el Partido Popular y lo que es más importante, la primera alcaldesa votada por el pueblo.
Loreto Serrano ha demostrado su valía a lo largo de su carrera política y, posiblemente, en otros municipios necesiten otros perfiles diferentes pero Santa Pola ahora, a día de hoy, la necesita a ella. Tiene la capacidad y el conocimiento suficiente del funcionamiento del Ayuntamiento de Santa Pola como para darle la vuelta a la situación desastrosa a la que nos ha abocado un grupo de personas inexpertas fruto de experimentos políticos y que no representan a la voluntad del pueblo en las urnas. Lo va a hacer con ilusión, trabajo y esfuerzo como siempre ha afrontado todos los retos que se le han puesto por delante.
Tiene mi apoyo, mi confianza y el convencimiento de que lo hará muy bien. Que se rodeará de un buen equipo de personas nuevas y jóvenes pero también con experiencia pero sobre todo con ganas de trabajar por Santa Pola y por los santapoleros y buscar soluciones a los problemas reales de nuestros ciudadanos. Que gobernará para servir y no para ser servida, que gobernará para todos y siempre escuchando, atendiendo a la gente y buscando soluciones consensuadas con los afectados.
¡Loreto Serrano! ¡Adelante! Vamos a recuperar Santa Pola y lo harás con el apoyo de la mayoría de los santapoleros y haremos que todos nos sintamos orgullosos de este maravilloso lugar en el que vivimos.